par Ce mardi 21 janvier 2025, le Lyon Bondy Blog s’est rendu au tribunal pour assister aux comparutions immédiates.
Les comparutions immédiates s’enchaînent dans une salle d’audience où se joue le sort d’accusés aux profils variés. Vols, détention de stupéfiants et récidives rythment les débats.
L’affaire X : entre précarité et justice
Monsieur X est d’abord interrogé sur son identité et sa situation. Sous curatelle renforcée, son tuteur aurait dû être informé de son audience, mais ce ne fut pas le cas.
Les faits qui l’amènent devant le tribunal ? Détention et vente de cannabis. Un cas qui s’ajoute à d’autres dossiers en cours. Il explique avoir vendu pour se nourrir.
Les décisions tombent :
Son contrôle judiciaire est maintenu.
Une détention provisoire est décidée avant son passage devant le juge d’instruction.
L’audience est renvoyée au 4 février 2025, avec obligation d’informer son curateur et de procéder à une expertise psychiatrique.
Son jugement final aura lieu le 14 mars. L’expertise psychiatrique sera clé pour déterminer s’il reste en détention provisoire, afin d’éviter tout risque de récidive et de pression sur d’éventuelles victimes.
Vols en série : l’incohérence d’une identité et la gravité des faits
Un autre prévenu, accusé de quatre vols de téléphones portables, se présente devant le tribunal. D’abord, une confusion plane sur son identité : il affirme être marocain, son ami le dit algérien.
La partie civile réclame 300 euros pour préjudice et mentionne un climat de violence et de crainte lié aux faits.
Le procureur requiert 18 mois de prison, dont 8 avec sursis. La défense, elle, plaide pour un simple avertissement.
Le triple jugement des cambrioleurs
Trois prévenus comparaissent pour une série d’infractions liées à des cambriolages sophistiqués. Les faits reprochés ?
Vol en réunion d’argent et de matériel appartenant à une société, après avoir disqué un coffre-fort.
Vol en réunion et dégradations.
Tentative de vol.
Deux des accusés sont également poursuivis pour des infractions supplémentaires, portant le total à six faits pour l’un d’eux.
Le mode opératoire se répète : ils coupent l’électricité avant de fracturer les coffres des entreprises ciblées. Montant estimé du préjudice : 30 000 euros.
Vol à l’étalage : une récidive qui coûte cher
Un prévenu comparaît pour un vol à l’étalage dans une grande surface. Pris en flagrant délit avec plusieurs articles dissimulés dans son sac, il tente de justifier son geste : « Je n’avais plus rien pour manger ».
Mais ce n’est pas la première fois qu’il se retrouve devant la justice pour des faits similaires. Le procureur insiste sur la récidive et demande une peine dissuasive. La défense plaide la précarité et demande de la clémence.
Le tribunal tranche : trois mois de prison avec sursis et obligation d’indemniser le magasin.
Une conduite sous alcool aux lourdes conséquences
Un autre prévenu doit répondre d’une conduite en état d’ivresse ayant entraîné un accident matériel. Contrôlé avec un taux largement au-dessus de la limite autorisée, il reconnaît avoir pris le volant après une soirée arrosée.
Aucun blessé, mais des dégâts importants sur un véhicule en stationnement. La partie civile demande réparation pour les dommages subis.
Le procureur requiert six mois de suspension de permis et une amende. La défense évoque un acte isolé et plaide pour une peine plus clémente. Verdict : trois mois de suspension et obligation de suivre un stage de sensibilisation à la sécurité routière.
Ces audiences reflètent la rapidité des comparutions immédiates, où les décisions doivent équilibrer justice, protection des victimes et réinsertion des accusés. Une justice parfois perçue comme expéditive, mais qui doit trancher face à des récidives fréquentes et des situations complexes.
Article signé Mattéo Luyat et Sam Bursztein
