par Dans le cadre des élections européennes qui se tiendront le dimanche 9 juin 2024, il a été possible de s’entretenir avec Marie Toussaint, tête de liste d’Europe Ecologie Les Verts (EELV). Eurodéputée depuis 2019, elle a été désignée tête de liste par les militants du parti en 2023, devançant son collègue David Cormand. Aux côtés de plusieurs eurodéputés sortants et de nouveaux visages, elle mène une campagne axée sur la transition écologique, la protection des droits humains et la lutte contre la précarité. Dans cette interview, Marie Toussaint partage ses perspectives et les propositions de sa liste pour une l’Europe.
Lyon Bondy Blog : Cette année, il y aura au moins 21 millions de primo-votants au total pour ces élections européennes, dont 9 % en France sur l’ensemble de son corps électoral, comment vous procédez pour attirer cet électorat à voter pour votre liste ?
- Marie Toussaint : J’appelle les jeunes à se mobiliser. Nous avons constaté dans plusieurs pays européens, notamment en Pologne et en Espagne, que lorsque la jeunesse se mobilise, nous parvenons non seulement à promouvoir des idées progressistes, mais aussi à freiner la progression de l’extrême droite. Nous en avons absolument besoin aujourd’hui, car l’extrême droite regagne du terrain partout en Europe, s’attaquant aux politiques environnementales, climatiques, ainsi qu’aux droits humains et aux droits des femmes. J’encourage donc fortement tous les électeurs à se mobiliser. Ils ont le pouvoir de changer le cours des élections.
L.B.B : Lors des élections européennes de 2019, le taux d’abstention à Vaulx-en-Velin a atteint 73,28 % parmi les 16 705 électeurs inscrits. Comment procédez-vous pour lutter contre l’abstention et pour convaincre les habitants des quartiers populaires de voter pour vous, surtout les jeunes ?
- M.T : Nous sommes en fin de campagne, donc je vais répondre en donnant deux orientations. La première est qu’il faut constamment rappeler que l’Union européenne fait partie intégrante de notre quotidien. C’est au niveau de l’Union européenne que sont décidées la qualité et le prix de notre alimentation, ainsi que l’origine des produits que nous achetons, qu’ils contiennent ou non des substances toxiques. De plus, c’est l’Union européenne qui fixe les objectifs climatiques permettant de vivre sur une planète viable. Si nous ne nous en occupons pas, d’autres décideront pour nous. Il est donc crucial de se mobiliser pour influencer les politiques européennes, qui structurent profondément les politiques nationales et nos vies quotidiennes, afin de changer leur orientation.
La deuxième orientation concerne la mobilisation de la jeunesse. En 2019, lorsque la jeunesse s’est mobilisée massivement, nous avons obtenu le plus grand groupe écologiste de l’histoire au Parlement européen, ce qui a permis la mise en place du Pacte vert. Ce projet de l’Union européenne n’était pas uniquement axé sur le marché et la libre circulation de l’argent des actionnaires, mais constituait un véritable projet politique, malgré certaines faiblesses, notamment en matière sociale. Nous devons remporter une nouvelle victoire pour l’écologie, la justice sociale et la transformation de l’économie. Cela nécessite une mobilisation massive ce dimanche, car ces élections sont peut-être les plus importantes de l’histoire de l’Union européenne. Face à la montée de l’extrême droite, qui s’attaque aux droits des étrangers, des femmes, et mène une campagne contre les politiques de protection de l’environnement et du climat, l’enjeu est crucial. Dimanche, nous devons comprendre que l’avenir de la transition écologique, de la justice sociale, du climat, de la biodiversité et de la santé en Europe est en jeu.
Enfin, il est essentiel de faire entendre toutes les voix de la société française. Avec ma liste, j’ai cherché à représenter toutes les voix de l’écologie, incluant un paysan, un habitant des quartiers nord de Marseille, et Caroline Roose, initiatrice du mouvement des gilets jaunes. Ces voix doivent résonner au niveau européen et porter elles-mêmes leurs combats. Cela n’est possible que sur la liste des écologistes.
L.B.B : Que prévoit votre programme européen concernant le pouvoir d’achat, sachant qu’il s’agit de la principale préoccupation des électeurs français représentant 57 % dans le sondage Ifop-Fiducial ?
- M.T : L’écologie est étroitement liée à l’économie et au pouvoir d’achat. C’est dans cette direction que nous devons aller. Nous avons les moyens d’agir simultanément sur le climat et la justice sociale, et c’est ce que nous voulons promouvoir en permanence. Nous proposons de nombreuses mesures, mais une illustration de notre orientation est la réduction de la TVA sur les produits bénéfiques pour la planète, pour la santé, et qui favorisent la relocalisation de l’emploi en Europe. Cela inclut, par exemple, les vêtements fabriqués en Europe sans substances toxiques, pour lesquels il faut réduire la TVA afin de privilégier la réparation plutôt que l’achat de nouveaux produits. Nous pourrions également parler des couches pour bébés, fabriquées en Europe et sans produits toxiques, afin de réduire le budget mensuel des familles. Cette mesure, appelée « TVA verte », est l’une des principales revendications du mouvement des gilets jaunes et nous la portons en Europe pour agir sur le climat et le pouvoir d’achat.
Il est important de souligner que les critiques selon lesquelles l’écologie impose des contraintes et une augmentation des prix aux Français sont infondées. Le Pacte vert que nous avons défendu repose sur l’investissement, la transformation de l’économie et la justice sociale. Ceux qui dénoncent aujourd’hui le Pacte vert sont les mêmes qui, pendant cinq ans, se sont opposés à l’investissement et à la justice sociale. Nous continuerons à mener cette bataille coûte que coûte, et c’est ce que nous souhaitons défendre dans la prochaine mandature.
L.B.B : Le Parlement européen a voté en faveur d’un texte sur le principe de solidarité entre les États pour gérer les flux migratoires. Pouvez-vous nous expliquer comment vous voyez la mise en œuvre de ce principe de solidarité et quelles mesures devraient, selon vous, être prises pour améliorer la gestion des migrations tout en respectant les droits humains ?
- M.T : Nous avons voté contre le pacte asile et migration pour trois raisons : la solidarité, la dignité humaine et la responsabilité. Concernant la solidarité, ce qui a été voté est un mécanisme de solidarité marginale entre les pays européens, principalement la Grèce et l’Italie, avec des sanctions financières légères pour les pays qui refusent d’accueillir les demandeurs d’asile. Il s’agit d’une forme de marchandisation de la migration et de la demande d’asile. Nous avons besoin de réformer le système de Dublin pour une solution véritablement négociée et respectueuse des droits humains, où les États accueillent une partie des demandeurs d’asile de manière équilibrée. La dignité humaine n’est pas respectée dans ce pacte, qui ne répond pas à la non-assistance à personne en danger en mer Méditerranée, ne met pas en place de missions de sauvetage en mer ni de voies légales et sûres pour les migrations. Enfin, la mise en détention des enfants est inacceptable. La responsabilité de l’Union européenne est de faire en sorte que personne ne soit contraint de quitter son foyer. Nous devons lutter contre les politiques qui privent les populations de leur gagne-pain, comme la pêche industrielle, et agir contre les dérèglements climatiques. Une politique de codéveloppement est nécessaire.
- L.B.B : Quelles sont les initiatives que vous prévoyez vis-à-vis d’une agriculture plus durable en Europe tout en protégeant les agriculteurs ?
- M.T : Aujourd’hui, le système appauvrit les paysans, qui subissent ainsi le plus grand plan social de ces dernières décennies, et rend l’alimentation de moins en moins accessible à la population. La précarité alimentaire explose, rendant les produits inaccessibles aux personnes les plus modestes. Il est donc nécessaire de tout changer. Cela implique de mettre en place une nouvelle politique agricole et alimentaire commune, ce qui constituera l’un des premiers combats de la prochaine mandature. C’est un enjeu majeur du vote de dimanche : adopter une politique agricole commune plus juste, qui rémunère l’emploi plutôt que la surface exploitée, qui soutient les bonnes pratiques écologiques et qui soit donc plus verte.
Il est essentiel d’agir sur le modèle économique en limitant l’emprise de l’industrie agroalimentaire, en favorisant les produits locaux et en régulant les prix pour éviter la concurrence déloyale entre les paysans européens et les produits étrangers ne respectant pas nos normes sociales et environnementales. De plus, nous avons besoin d’investissements dans la transition de l’agriculture. Les agriculteurs sont si enfermés dans le modèle productiviste qu’ils ne savent plus comment sortir de l’utilisation des pesticides. Ils nous disent qu’ils ont du mal à prévoir leurs revenus, même à court terme, et que lorsqu’ils sont accablés par les dettes, ils ne peuvent pas changer leurs pratiques agricoles.
Il est donc nécessaire de mettre en place un grand plan d’investissement et de garantir aux agriculteurs une visibilité sur leurs revenus. Notre proposition est d’instaurer un revenu minimum pour les paysannes et paysans sur une période de trois ans, afin de leur donner les moyens de transformer leurs pratiques et, à terme, de revenir à un modèle économique durable. Car ce que souhaitent ces agriculteurs et agricultrices, c’est de pouvoir vivre dignement de leur travail.
L.B.B : Avez-vous un mot de la fin, quelque chose à ajouter ?
- M.T : Je ne vous ai pas parlé de droit de veto social. Nous devons faire de la lutte contre la pauvreté au sein de l’Union Européenne. Pendant des décennies, l’UE s’est concentrée sur le marché, ignorant les inégalités et les injustices. Nous proposons d’instituer un droit de veto social, qui évaluerait l’impact de chaque législation sur les 10 % les plus pauvres. Si une mesure aggrave les conditions de vie des plus modestes, elle doit être modifiée ou abandonnée. De cette manière, l’Union européenne contribuerait à chaque législation à la réduction de la précarité et des inégalités, avec des effets positifs également pour les classes moyennes.
