par Dans la seconde partie de la rencontre, les échanges ont eu lieu entre le public et Miguel Benasayag. Et ce dernier ne s’est pas fait prier pour répondre et ainsi prolonger la réflexion. Echanges à la deuxième personne.
L’éloge du conflit, contre l’idée de consensus
Accepter la conflictualité, le son :
On demande à Miguel Benasayag jusqu’où la quête de chercher toujours à résoudre des conflits pourrait nous emmener ? Ce à quoi il répond qu’on ne doit pas gérer les conflits, mais respecter la conflictualité et se libérer de chercher des solutions. Nous devons trouver des voies d’émancipation, produire des nouveaux modes de vie… La vie n’est pas un problème, il n’y a pas à chercher de solution. La seule solution est la solution finale. La volonté de refuser le conflit mène toujours à la barbarie.
L’émancipation passe par le conflit
Les classes sociales
Q/R sur les classes sociales, le son :
Dans le texte à débattre, il n’est pas fait référence aux classes sociales. Pourquoi ? Si Miguel Benasayag ne répond pas exactement à la question ; pour lui, les classes sociales sont un moment d’unification dans une lutte, mais pas l’unique. Il conteste l’idée d’une solution finale par la lutte des classes. Il donne l’exemple d’une femme du Chiapas qui voulait étudier au Mexique en pleine insurection du Chiapas. Plus de détails dans l’audio.
« On est très penchés sur le quotidien »
Miguel Benasayag met en exergue la difficulté de sortir de l’immédiat, et le fait qu’il faut se méfier de la communication. La suite dans le son suivant.
La contre-information ne suffit pas
La contre-information ne suffit pas. L’engagement se fait toujours avec une part d’incertitude. Il est très important de produire de la contre information. Mais une somme de contre informations ne permet pas d’avancer.
Comment s’organiser ?
Bruno, de la Maison des passages, revient sur le cycle : l’archipel des résistances
Réseau sans frontières, Robin des villes et les faucheurs volontaires y étaient invités. Il a fait une immense découverte : tous ces gens ne se connaissaient pas. Il en dresse donc un constat : les nouvelles champs d’action ne sont pas coordonnés entre eux. «On dérape, on patine.» D’où la question : Faut-il s’organiser ? La réponse de Miguel dans l’audio.
Comment changer les lieux de pouvoir ?
Il faut obliger les lieux de pouvoir à changer, ce qui nous renvoie au capitalisme. Qu’est-ce que ça va donner si on dit aux capitalistes qu’il faut changer ? Miguel commence par dire qu’il n’a jamais été poli avec l’ennemi. La suite dans l’audio.
Les indignés
Sur la necessite de créer des contre pouvoir, du bordel, du chaos (comme le dit Miguel), qui produit de la conflictualité. N’a-t-on pas assisté avec le le mouvement des indignés. « Avec tout le respect que j’ai pour le mouvement des indignés, ce n’est pas ça le contre pouvoir. » La suite de la réponse de Miguel dans l’audio.
Accepter la conflictualité
Sur la conflictualité, Miguel Benasayag la considère comme personnelle. Il déclare ne représenter personne. Il s’agit, toujours selon lui, de protéger la vie. Il faut accepter la conflictualité.
La lutte pour la rupture est un piège
« On est tous le con ou l’intelligent de quelqu’un », note un participant, qui fait référence à Antonio Gramsci et plus particulièrement au pessimisme de la pensée et l’optimisme de l’action. Miguel revient alors sur les hypothèses à partir desquelles on pense le changement comme des ruptures inopinées qu’on ne peut pas viser. Plus d’explications dans l’audio.
« C’est normal d’aller mal parfois »
Comment faire pour ne pas se retrouver avec ce besoin de reconnaissance, et la soumission qu’elle engendre ? La réponse dans l’audio.
Il faut protéger la vie
« Il faut protéger la vie », répète à l’envie Miguel. Mais on pourrait faire un amalgamme avec un slogan anti-avortement. Réponse particulièrement interessante dans l’audio qui suit.
