Je crois que d\u2019abord, il faut s\u2019int\u00e9resser \u00e0 la source. C\u2019est finalement le co\u00fbt du foncier et le co\u00fbt de la construction. Bien s\u00fbr qu\u2019apr\u00e8s, que ce soit pour louer ou pour vendre, il faut d\u2019abord acheter du foncier et construire. Je pr\u00e9f\u00e8re d\u2019abord que l\u2019on s\u2019attaque \u00e0 la source. On a fait un office foncier solidaire que l\u2019on a mis en place et qui permet de lisser le foncier dans la dur\u00e9e. Ce qui nous permet d\u2019avoir des coups \u00e0 la sortie qui sont tenables et avec des prix qui sont de l\u2019ordre de moins 20 \u00e0 30% du march\u00e9 actuel. On arrivait dans des op\u00e9rations o\u00f9 le coup foncier \u00e9tait sup\u00e9rieur aux co\u00fbts de construction. Ce n\u2019est pas tenable et logique. Vous n\u2019avez rien fait, et vous avez un coup qui est sup\u00e9rieur \u00e0 l\u2019acte de faire mat\u00e9riellement apr\u00e8s. On a commenc\u00e9 \u00e0 faire dans les zones d\u2019am\u00e9nagements concern\u00e9s type Gratte-Ciel. Quand on choisit les promoteurs, on fixe des r\u00e8gles comme ne pas aller au-del\u00e0 d\u2019un prix de vente que l\u2019on fixe ensemble. <\/p>\n
<\/p>\n
Non, une fois que les r\u00e8gles du jeu sont pos\u00e9es, pour eux le probl\u00e8me ce n\u2019est pas le prix de la vente, c\u2019est la marge. S\u2019ils ach\u00e8tent du foncier moins cher, des fois, il gagne peut-\u00eatre plus d\u2019argent \u00e0 vendre \u00e0 4.7000 euros le m\u00b2 qu\u2019\u00e0 10.000 euros le m\u00b2. Le prix de vente n\u2019est pas un indicateur de la marge, donc ils sont aussi tr\u00e8s favorables \u00e0 \u00e7a. Il faut savoir qu\u2019eux aussi souffrent d\u2019un prix du foncier qui a explos\u00e9 et de la sp\u00e9culation, parce que c\u2019est un pari pour eux, parce qu\u2019\u00e0 chaque fois il faut sortir des op\u00e9rations qui sont toujours plus compliqu\u00e9es, donc il y a des risques de marges fragiles. De ce fait, ils sont tr\u00e8s favorables \u00e0 travailler avec nous. Et la derni\u00e8re chose est de mettre un budget important sur l\u2019acquisition de foncier. La M\u00e9tropole ach\u00e8te plus de terrain qu\u2019elle ne le faisait. On mettait 50 millions d\u2019euros par an, il faut aller bien au-del\u00e0 pour pouvoir de faire en sorte de maitriser du foncier qui soit sous la puissance publique, ce qui permet apr\u00e8s de faire baisser la pression de sp\u00e9culation.<\/p>\n
<\/p>\n
Les zones possibles sont r\u00e9parties sur l\u2019ensemble du territoire de la M\u00e9tropole. Cela se fait en fonction des opportunit\u00e9s qui vont se pr\u00e9senter. On a deux choses \u00e0 faire : mettre la main sur du foncier pour du logement et pour de l\u2019activit\u00e9 \u00e9conomique. On a estim\u00e9 que l\u2019on a besoin \u00e0 l\u2019\u00e9ch\u00e9ance du prochain mandat de 20 hectares de foncier suppl\u00e9mentaire. Il s\u2019agit de mettre la main dessus ou d\u2019\u00eatre en collaboration avec le priv\u00e9. <\/p>\n
<\/p>\n
Bien s\u00fbr, ou cela peut \u00eatre vendu \u00e0 un op\u00e9rateur, mais on est maitre du prix. On a un droit de pr\u00e9emption \u00e0 condition que derri\u00e8re, on puisse produire du logement social. On ne peut pas pr\u00e9empter pour n\u2019importe quoi. Il y a un projet derri\u00e8re.<\/p>\n
<\/p>\n
J\u2019ai pos\u00e9 une r\u00e8gle, la d\u00e9cision doit \u00eatre prise sur le prochain mandat. Je trouve que c\u2019est important. C\u2019est un d\u00e9bat d\u00e9mocratique, et il faut qu\u2019on l\u2019ait. Il faut que \u00e7a soit le prochain ex\u00e9cutif qui le choisit. Beaucoup de travaux ont \u00e9t\u00e9 faits pour pr\u00e9parer cette d\u00e9cision-l\u00e0, des commissions se sont r\u00e9unies \u00e0 plusieurs reprises. Tout le monde sera en capacit\u00e9 de faire le choix en fonction de la connaissance du dossier. <\/p>\n
Il faut qu\u2019en premiers lieux l\u2019on ait une autorit\u00e9 organisatrice de la distribution de l\u2019eau qui soit sous contr\u00f4le de la M\u00e9tropole. C\u2019est comme la gestion des transports, il faut que \u00e7a reste sous maitrise publique pour pouvoir avoir une maitrise sur les tarifs si on veut mettre une tarification sociale. Cela peut consister \u00e0 dire qu\u2019il y ait un minimum vital de l\u2019eau, qui est en m\u00eame temps vertueux parce que vous ne d\u00e9pensez pas pour l\u2019eau, et qu\u2019au-dessus de cette consommation minimum vitale cela devient beaucoup plus cher pour la pr\u00e9server. Il faut que l\u2019on puisse \u00eatre en capacit\u00e9 de continuer \u00e0 investir sur le r\u00e9seau, puisqu\u2019il y a encore du r\u00e9seau \u00e0 changer et \u00e0 am\u00e9liorer. \u00c0 partir de l\u00e0, il faut une autorit\u00e9 organisatrice. C\u2019est \u00e7a le plus important. Apr\u00e8s que cela se passe en r\u00e9gie ou pas, \u00e0 ce stade-l\u00e0, ce n\u2019est pas \u00e7a qui m\u2019importe. <\/p>\n
D\u2019ailleurs, on le voit bien, dans un certain nombre de villes o\u00f9 de collectivit\u00e9 cela s\u2019\u00e9loigne de la position id\u00e9ologique. On voit des mairies de droites qui ont choisi la r\u00e9gie, des mairies de gauche qui ont choisi de gauche la d\u00e9l\u00e9gation du service public. Tout cela aujourd\u2019hui est plus sur le fond que sur la forme. Apr\u00e8s je sais bien que certains le brandissent comme un \u00e9tendard de reconnaissance, mais si vous avez une r\u00e9gie qui fonctionne mal et qui ne garantit pas les ressources en eau, vous ne serez pas plus avanc\u00e9. C\u2019est plus sur le fond que sur la forme que je me prononcerai, car il faudra se prononcer. <\/p>\n
<\/p>\n
Oui, parce que l\u2019on a montr\u00e9 tout d\u2019abord que c\u2019est ce qu\u2019il se passe. Ceux qui disent qu\u2019il ne faut jamais accompagner le sport de haut niveau, je pense qu\u2019il faut le faire de mani\u00e8re mesurer, mais il se trompe. \u00c7a met un coup de projecteur ! Je pense que la coupe du monde de football f\u00e9minin n\u2019est pas \u00e9trang\u00e8re qu\u2019il y ait de jeunes filles ou des enfants qui rentrent dans les clubs. C\u2019est un ph\u00e9nom\u00e8ne qui n\u2019est pas que sp\u00e9cifique aux femmes d\u2019ailleurs. Quand il y a la coupe du monde homme, on le voit bien d\u00e8s qu\u2019il y a un coup de projecteur sur un sport et en plus des succ\u00e8s fran\u00e7ais, cela donne envie aux gens. On l\u2019a vu sur d\u2019autres sports, et il faut continue \u00e0 le pousser. Il se trouve que l\u2019on a la chance d\u2019avoir \u00e0 Lyon, en tous cas sur La M\u00e9tropole, des \u00e9quipes f\u00e9minines sur beaucoup de sports et plut\u00f4t bien positionn\u00e9es. Bien s\u00fbr que nous souhaitons accompagner cela. Je pense que peut-\u00eatre les femmes abordent la comp\u00e9tition diff\u00e9remment des hommes. On le voit sur le foot, elles passent moins de temps que les hommes sur le terrain \u00e0 se rouler par terre. Par exemple, sur le basket f\u00e9minin, ce que je trouve tr\u00e8s agr\u00e9able, c\u2019est qu\u2019il y a un jeu beaucoup plus fluide. Les matchs durent moins longtemps, car c\u2019est moins heurt\u00e9, plus fluide et plus technique. Chaque sport am\u00e8ne une particularit\u00e9, donc c\u2019est un plus. Dans le travail que l\u2019on doit mener dans l\u2019\u00e9galit\u00e9 femme-homme, c\u2019est important d\u2019accompagner le sport f\u00e9minin. Je pense que c\u2019est une offre suppl\u00e9mentaire pour de jeunes filles, jeunes ou moins jeunes, sur l\u2019ensemble du territoire. <\/p>\n
<\/p>\n
Ils peuvent en faire partie \u00e0 condition, qu\u2019ils soient aussi dans la pr\u00e9carit\u00e9. C\u2019est-\u00e0-dire que nous avons fix\u00e9 dans un premier temps un chiffre, sur lequel nous n\u2019avons pas trop de doute de ne pas nous tromper, qui est de 1.000 jeunes de -25 ans. On a une premi\u00e8re cible, ce sont les jeunes qui sortent de la protection de l\u2019enfance. On voit bien qu\u2019une bonne partie \u00e0 18 ans et 1 jour se retrouve avec un baluchon, tout seul. C\u2019est un vrai sujet. On \u00e9value aujourd\u2019hui par an 300 jeunes qui sortent de ces dispositifs-l\u00e0, en \u00e9tant dans une tr\u00e8s grande pr\u00e9carit\u00e9. Cela fait partie des publics que l\u2019on a cibl\u00e9s. Bien s\u00fbr, il y a aussi les jeunes apprentis, les jeunes travailleurs, les jeunes sans emplois.<\/p>\n
<\/p>\n
On a propos\u00e9 un certain nombre de choses. D\u2019abord, il faut construire plus de logements \u00e9tudiants. Dans notre programme logement, il y a un certain nombre de propositions. Deuxi\u00e8mement, on a indiqu\u00e9 pour les jeunes en pr\u00e9carit\u00e9 apprentis ou \u00e9tudiant une prime d\u2019aide \u00e0 l\u2019installation. C\u2019est un petit coup de pouce, 300 euros environs. J\u2019ai d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 des abonnements \u00e9tudiants sur les transports. Dans le cadre des logements \u00e9tudiants, ce n\u2019est pas seulement construire des logements neufs, cela peut \u00eatre aussi de la r\u00e9novation de logement vacant. <\/p>\n
<\/p>\n
Oui, on a fix\u00e9 \u00e0 50.000 logements n\u00e9cessaires sur le mandat. L\u00e0-dedans, il y a une partie fl\u00e9ch\u00e9e logement \u00e9tudiant. <\/p>\n
<\/p>\n
On a dit plusieurs choses. On pense qu\u2019il faut favoriser les initiatives citoyennes. La premi\u00e8re des choses est de r\u00e9server un budget annuel pour accompagner des projets citoyens. On a list\u00e9 \u00e0 35 millions d\u2019euros par an et sur l\u2019ensemble du territoire. La deuxi\u00e8me chose est de faire en sorte que, \u00e0 partir d\u2019un certain nombre de signatures, des questions soient port\u00e9es aux d\u00e9bats du conseil de la m\u00e9tropole. C\u2019est \u00e0 dire, vous avez X signatures, on sera oblig\u00e9 de le mettre au d\u00e9bat. Puis, le troisi\u00e8me volet c\u2019est du referendum d\u2019initiative citoyenne \u00e0 partir d\u2019 \u00a0\u00bb x \u00a0\u00bb milliers de signatures sur des questions diverses et vari\u00e9es. <\/p>\n
<\/p>\n
Pour moi, il y a deux choses. Tout d\u2019abord, c\u2019est de ne pas opposer transition \u00e9cologique avec le social, et aussi avec l\u2019entreprise. Comment fait-on ? On r\u00e9pond tout d\u2019abord \u00e0 ces questions-l\u00e0, parce que les clefs de l\u2019attractivit\u00e9 c\u2019est d\u2019une part l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me \u00e9conomique, et d\u2019une autre les probl\u00e9matiques de nos concitoyens au quotidien. C\u2019est d\u2019abord avant tout en faisant \u00e7a que l\u2019on r\u00e9pond \u00e0 l\u2019attractivit\u00e9. On y r\u00e9pond aussi en dopant un certain nombre de fili\u00e8res. On va mettre en place des p\u00f4les entrepreneuriaux, mais les deux choses ne sont pas oppos\u00e9es, elles sont compl\u00e9mentaires. Je donnais un autre exemple qui \u00e9tait celui de l\u2019\u00e9co-r\u00e9novation. On pourrait donner un autre qui s\u2019adresse aux grandes entreprises industrielles : quand dans la vall\u00e9e de la chimie on dit qu\u2019il faut r\u00e9cup\u00e9rer \u00ab\u00a0la chaleur fatale\u00a0\u00bb, toute l\u2019\u00e9nergie qui part en fum\u00e9e, pour la r\u00e9cup\u00e9rer, la retraiter et la r\u00e9injecter dans les r\u00e9seaux de chauffage urbains. C\u2019est avant tout avec de grandes entreprises que l\u2019on peut faire cela. Ce n\u2019est pas avec les PMEs. Il ne faut donc pas opposer les deux. Je suis plus le candidat de l\u2019\u00e9quilibre et du rassemblement, je n\u2019ai pas de probl\u00e8me aux relations aux entreprises. Je pense qu\u2019il faut travailler avec elles et ce sont deux bons exemples, l\u2019\u00e9co-r\u00e9novation et l\u2019\u00e9nergie, qui montrent que tout \u00e7a ne s\u2019oppose pas, et qu\u2019aux contraires tout cela doit \u00eatre ensemble.<\/p>\n
<\/p>\n
Tout d\u2019abord, je leur dis que l\u2019\u00e9conomie planifi\u00e9e n\u2019existe pas. On peut avoir des politiques publics extr\u00eamement fortes et dynamiques, mais de l\u00e0 \u00e0 penser qu\u2019ils vont r\u00e9ussir \u00e0 fermer les portes et que le dernier rentr\u00e9 ferme la porte, c\u2019est une vue de l\u2019esprit. Deuxi\u00e8mement, si l\u2019on veut garder de la dynamique, il faut que l\u2019on continue \u00e0 tirer les entreprises sur ce territoire-l\u00e0. Puis il y a des entreprises qui meurent, des entreprises qui naissent, ou d\u2019autres qui partent. Il faut continuer de faire en sorte d\u2019attirer des entreprises et bien s\u00fbr qu\u2019avec \u00e7a, on attire aussi du monde, des talents. Seulement, il faut le faire de la mani\u00e8re la plus mesur\u00e9e possible. Il faut aussi surtout que l\u2019on puisse r\u00e9pondre \u00e0 cet enjeu en construisant du logement, en investissant d\u2019une mani\u00e8re extr\u00eamement forte, ce que l\u2019on n\u2019a pas fait suffisamment les derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n
Apr\u00e8s sur le sujet, il y a deux \u00e9coles. Il y a G\u00e9rard Collomb qui dit qu\u2019il n\u2019y a pas de crise du logement. Il le dit dans la presse. On peut toujours faire la m\u00e9thode Cou\u00e9, mais cela a des limites. Si, il y a une crise du logement, et ce n\u2019est pas honteux de le constater. Ce qui serait honteux, c\u2019est de laisser croire qu\u2019il n\u2019y en aurait pas une, et de ne rien faire. <\/p>\n
Nous on dit qu\u2019il y en a une, et il faut poser un certain nombre de d\u00e9cisions. Bruno Bernard dit qu\u2019il y a des logements vides \u00e0 Saint-Etienne, les gens n\u2019ont qu\u2019\u00e0 aller vivre l\u00e0-bas. Je n\u2019ai personnellement rien contre Saint-Etienne, mais ce n\u2019est pas comme \u00e7a que cela se passe. On ne d\u00e9cide pas \u00e0 la place des gens l\u00e0 o\u00f9 ils vont aller habiter. Il faut avoir des politiques publiques extr\u00eamement dynamiques.<\/p>\n
<\/p>\n
C\u2019est autre chose, \u00e0 condition que l\u2019on fasse du d\u00e9veloppement multipolaire. C\u2019est \u00e0 dire que par exemple pour le quartier de la Saulaie, \u00e0 Oullins, l\u00e0 o\u00f9 il y a le technicentre, on va faire en sorte que dans ce quartier il y ait des activit\u00e9s productives, du tertiaire, mais aussi du logement et du loisir pour faire en sorte que le d\u00e9veloppement soit multipolaire. Cela est fait pour que les gens n\u2019aient pas \u00e0 se d\u00e9placer sans cesse pour aller d\u2019un secteur \u00e0 l\u2019autre. Hier dans notre d\u00e9bat, Collomb avait dit : \u00ab\u00a0comprenez, les gens ont besoin de se d\u00e9placer parce que les gens ont besoin d\u2019aller au spectacle ou au cin\u00e9ma\u00a0\u00bb. On n\u2019est pas condamn\u00e9 pour aller au cin\u00e9ma d\u2019aller dans le centre de Lyon ! Si on a un d\u00e9veloppement multipolaire, on peut avoir des salles ailleurs. Il en existe d\u00e9j\u00e0. On ne peut pas lire la m\u00e9tropole uniquement par la ville centre et que toutes les fonctions soient dans la ville centre. <\/p>\n
De la m\u00eame fa\u00e7on, on a un projet de d\u00e9veloppement sur le bord de Sa\u00f4ne, vers le quartier de Gorge de Loup, avec une forte capacit\u00e9 de d\u00e9veloppement multipolaire avec un coll\u00e8ge, une piscine, des activit\u00e9s tertiaires, du logement, des commerces. Il va avoir la m\u00eame chose au vallon des h\u00f4pitaux \u00e0 Saint-Genest-Laval et l\u2019arriv\u00e9e du m\u00e9tro \u00e0 d\u00e9velopper, mais \u00e0 condition d\u2019avoir de la mixit\u00e9 sociale et des fonctions au sein de ces quartiers. <\/p>\n
<\/p>\n
Tout le monde est tourn\u00e9 vers le premier tour. Je pense qu\u2019il y a des gens qui ne pourront pas gagner. Je pense que c\u2019est le cas pour G\u00e9rard Collomb, car il n\u2019a pas la capacit\u00e9 de rassembler au-del\u00e0 de son propre score. Je pense avoir un projet \u00e9quilibr\u00e9, qui prend en compte le volet social et le volet \u00e9conomique. C\u2019est le projet du rassemblement. C\u2019est le projet de l\u2019exp\u00e9rience et de l\u2019efficacit\u00e9 parce qu\u2019il va falloir la remettre en route tout de suite la M\u00e9tropole. Bruno Bernard explique que nous avons \u00e0 faire \u00ab\u00a0des \u00e9tats g\u00e9n\u00e9raux\u00a0\u00bb. On ne va pas passer toute notre vie \u00e0 faire des \u00ab\u00a0\u00e9tats g\u00e9n\u00e9raux\u201d. Il va falloir la remettre en route rapidement. C\u2019est le fruit de l\u2019exp\u00e9rience et de l\u2019efficacit\u00e9 avec gens autour de moi en mati\u00e8re d\u2019\u00e9quipe qui sont des gens d\u2019exp\u00e9riences et qui arrivent aussi. Il y a un alliage entre les deux qui va nous permettre d\u2019avancer d\u2019une mani\u00e8re forte. Je pense \u00eatre celui qui peut rassembler, mais on est d\u2019abord concentr\u00e9 sur le premier tour \u00e9videmment. <\/p>\n
Je rappelle juste des chiffres assez marquants, le 16 f\u00e9vrier 2014, il y a un sondage qui sort : G\u00e9rard Collomb fait 37% dans un sondage. Il \u00e9tait en octobre \u00e0 42%. Aujourd\u2019hui, il est \u00e0 23-24%. \u00c0 l\u2019\u00e9poque, il y avait l\u2019alliance avec EELV. Par rapport \u00e0 d\u2019autres maires sortants comme Estrosi qui est 51%, ou Johanna Roland \u00e0 Nantes qui est \u00e0 37 ou 35%, on ne peut pas dire qu\u2019il soit dans la forme olympique d\u00e9crit depuis des semaines ! <\/p>\n
L\u2019alternative \u00e0 cela, c\u2019est soit je suis en t\u00eate, soit EELV est en t\u00eate, pour le premier tour. Puis on verra.<\/p>\n